Giáo dục


Học thạc sĩ, điểm danh 'trường sạch"

Học thạc sĩ, điểm danh trường sạch . Bên cạnh những ý kiến cho rằng, chuyện Giá nhận bằng cao học không rẻ là thường ở phố huyện thì có không ít ý kiến gay gắt cho rằng hiện tượng đó chỉ diễn ra ở một số người không chịu học.

Tin liên quan

- Bên cạnh những ý kiến cho rằng, chuyện “Giá nhận bằng cao học không rẻ” là "thường ở phố huyện” thì có không ít ý kiến gay gắt cho rằng hiện tượng đó chỉ diễn ra ở một số người không chịu học.


Học thạc sĩ, điểm danh 'trường sạch
Hình ảnh có tính chất minh họa

Không bao thơ, học thực = điểm thấp

Tuy nhiên, không ít bạn đọc cho biết họ phải đóng tiền vì “nếu không nộp thì bị cô lập và coi như những kẻ không vì tập thể”.

Bạn đọc Trần Nam Cường (linhyeuhuan269@....) nêu những chi phí tại học viện K: “Học phí 6,3 triệu đồng/ 1 năm; xây dựng trường 1 triệu đồng/ 1 năm; hỗ trợ mở lớp 3 triệu đồng/ 1 năm; hỗ trợ đào tạo 1 triệu đồng/1 môn (14 môn); bảo vệ đề cương 2 triệu đồng/ 1 môn; bảo vệ luận văn 5 triệu đồng/ 1 học viên (giá năm ngoái); tiền ôn thi B1 là 3 triệu đồng; lấy chứng chỉ 1 triệu đồng... Tất cả đều được trường thông báo bằng quyết định và đều có hóa đơn thu tiền. Ngoài ra quỹ lớp để gửi phong bì cho giáo viên lên lớp thì khoảng 600 ngàn đồng/ 1 tháng”.

Anh Trần Phan (stopwarvn@...) cho biết: “Bạn tôi học khóa cao học đầu tiên của một trường đào tạo Tài chính - Marketing thì riêng tiền quỹ để bảo vệ luận văn là 10 triệu đồng. Trường này đa số mời giảng viên từ Hà Nội vào. Chuyện học xong mỗi môn tổ chức ăn tiệc, tiễn đưa, phong bì là chuyện thường, mỗi lần đóng quỹ cả triệu đồng. Người học thực chất thì bị đánh điểm thấp khi bảo vệ đề tài, người thường trốn học, luận văn sao chép thì toàn điểm 9, điểm 10”.

Bạn đọc Trịnh Thị Định (trinhthidinh@...) góp chuyện: “Một cựu sinh viên hệ vừa học vừa làm khoa tôi, sau khi ra trường mấy tháng gọi điện khoe vừa đỗ cao học ở một trường bạn. Tôi hỏi: Em thi vào chuyên ngành gì?", được trả lời là thi vào chuyên ngành mà ở khoa tôi có đào tạo. Mới hỏi: "Sao không thi vào khoa mình, có chuyên ngành đó mà lại gặp lại các thầy cô cũ?". Và câu trả lời là: "Thi vào trường mình em trượt chứ đỗ sao được. Tiếng Anh em có biết gì đâu, mà trường minh chấm thi nghiêm chết đi ấy.". Mới hỏi "thế ở trường đó ôn thi chuẩn lắm hả" thì nhận câu trả lời: "Có giá cả cô ạ, chứ không như ở trường mình, thi vào khó, học lại mệt mà em chỉ cần cái bằng thôi, em còn công việc, đâu có thời gian đi học".

Gọi đúng "tên" là mua bằng?

Từ thực tế đó, bạn đọc DTrong (Dinhtrong_pham@...) nghi vấn "Học cao học như vậy thì sướng nhỉ, không biết sau khóa học sẽ nhận được những gì? Kiến thức hay tăng lương? Chắc sau này về nước bỏ ra 2 tháng lương để đi học "cao học" quá".

Bạn đọc AnhBui (Anhbui1958@...) đồng quan điểm: Nếu học và thi cử như vậy thì đáng buồn cho chất lượng của những tấm bằng cao học.

Còn bạn đọc Quang Huy (tqhuyvt@...) thẳng thắn, học cao học như trên thì đó là mua bằng chứ không phải là đi học để lấy bằng. Và theo mình biết thì hiện ở Vũng Tàu cũng có một vài chỗ "bán bằng" kiểu như vậy của một số trường ĐH ở Hà Nội.

Từ địa chỉ email vuthitamcumeo@... độc giả đưa thực tế buồn, tôi thi cao học như thi đấu tại 1 đấu trường, cơ hội thi không nhiều, phải đủ năm công tác, mình đi thi đồng nghiệp phải ở nhà làm nên trượt thì mặt dày và phải nhường người khác đi thi năm sau. Tuyển đầu vào chỉ vài người đỗ, không tràn lan. Đi học lương 1,4 triệu, đi vay thêm mới đủ tiêu. Bảo vệ luận văn xong trầm cảm nặng. Nhìn ngành khác trường khác tuyển vào vô số, năm tuyển 2 lần, bảo lưu môn thi, học đêm hoặc ngày nghỉ....Họ cũng nhận bằng thạc sĩ.

Nhưng...

Luồng ý kiến nghiêng về hướng học nghiêm túc cũng lên tiếng trấn an bằng những dẫn dụ thực tế. 

Bạn đọc Đặng Trần Kiên (dtkienbs@...) cho hay "bản thân học cao học trường Xây dựng, ngoài học phí không đóng góp gì nhiều. Quỹ lớp chắc 3 năm học khoảng hơn 1 triệu đồng, chi phí cho phô tô tài liệu là chủ yếu. Quà cho thầy cô chỉ có mỗi mua hoa 20/11 với tết. Còn làm luận văn thì chi phí khi bảo vệ có hơn một ít cho việc tổ chức bảo vệ, khoảng 2 - 3 triệu đồng". Theo anh Kiên thì đóng góp như vậy là không nhiều.

Còn anh Lê Văn Tuấn (sonhoang15021977@...) cũng dẫn chứng: “học cao học ở Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội không cũng không đóng góp nhiều. Các thầy cô không vì thế mà làm khó người học. Ngược lại, các thầy hướng dẫn cho học viên làm bài tự học nhiều...”

Bạn đọc Trúc Diệp (Trucdieptran@...) cho biết đã học sau ĐH tại TP.HCM chuyên ngành Y khoa gần như là không tốn đồng nào. Chuyện mua bó hoa tặng cô, thầy nhân ngày kỷ niệm thì không nói làm gì vì điều đó thể hiện việc tôn sư trọng đạo. Ngoài ra không có tiêu cực gì ở đây cả, mua một món quà mà năn nỉ gãy lưỡi thầy cô cũng không nhận.

Từ địa chỉ email gv.chinhtri@...anh Nguyễn Anh Tuấn cho biết, đã học cao học ở Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn. Suốt quá trình học không tốn một đồng tiền lệ phí và quỹ nào như bài báo đã đề cập. Các thầy cô nơi đây làm việc và hướng dẫn học sinh rất nghiêm túc. Theo anh Tuấn, thông qua kinh nghiệm từ bạn bè thì việc tiêu cực báo phản ánh chủ yếu diễn ra ở các trường có đào tạo liên kết.

“Thực tế cũng có một số trường có hiện tượng như vậy, chủ yếu do một vài giáo viên tha hóa, lợi dụng để trục lợi và nguyên nhân cũng chính từ học viên do là cán bộ đương chức nên chủ yếu học để lấy bằng, không quan tâm đến chất lượng mới xảy ra những tiêu cực như thế. Đừng làm hoen ố hình ảnh người thầy...” – độc giả ở địa chỉ email ngthanh201177@... nêu quan điểm.

  • Chi Mai tổng hợp