Pháp luật


Nguyên cán bộ công an tỉnh kêu oan khi chứng cứ bị đánh "chìm"

Nguyên cán bộ công an tỉnh kêu oan khi chứng cứ bị đánh chìm . Ngày 20/2, Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam đã xét xử phúc thẩm vụ án cố ý gây thương tích dẫn đến chết người đối với bị cáo Nguyễn Hữu Liêm. Tại phiên toà, Luật sư đã nêu lên hàng loạt tình tiết quan trọng, chứng minh bị cáo vô tội mà các cơ quan tố tụng đã giấu nhẹm khi tiến hành buộc tội.

Tin liên quan

Ngày 20/2, Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam đã xét xử phúc thẩm vụ án cố ý gây thương tích dẫn đến chết người đối với bị cáo Nguyễn Hữu Liêm. Tại phiên toà, Luật sư đã nêu lên hàng loạt tình tiết quan trọng, chứng minh bị cáo vô tội mà các cơ quan tố tụng đã “giấu nhẹm” khi tiến hành buộc tội.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hữu Liêm một mực kêu oan, đồng thời khẳng định không gây ra vết thương tại vùng chẩm trái dẫn đến cái chết của Hanh. Trong khi đó, Luật sư bảo vệ bị cáo đã dẫn chứng nhiều lời khai của các nhân chứng có trong hồ sơ vụ án khẳng định lúc xô xát cùng Liêm, Hanh không bị đập đầu xuống đường như cáo buộc của Viện Kiểm sát.

Theo đó, nhiều tình tiết quan trọng liên quan đến vụ án đến nay vẫn chưa được điều tra, làm sáng tỏ. Cụ thể, buổi sáng ngày hôm sau khi xảy ra việc xô xát, ngày 16/9/2010, Hanh tiếp tục ở lại bệnh viện do đúng ngày được bác sỹ quy định trong quy trình lọc máu và chạy thận. Quá trình sinh hoạt và điều trị tại bệnh viện cùng người nhà do Hanh yếu sức nên đã ngã ít nhất 1 lần tại đây.

Nguyên cán bộ công an tỉnh kêu oan khi chứng cứ bị đánh chìm

Tại toà, bị cáo Nguyễn Hữu Liêm một mực kêu oan

Khai trước toà, chị Nguyễn Thị Thúy, hộ lý Khoa cấp cứu cho biết đã nhìn thấy bác sỹ Khoa Thận nhân tạo khênh Hanh trên cáng ra cửa. Sau khi lên Khoa Hồi sức cấp cứu, anh Hưng (người nhà Hanh- PV) cho biết, Hanh tự động lần tường đi vệ sinh, có người nói đi vào không có Hanh ngã cho nên Hưng vào đỡ nhưng bị yếu không đỡ được làm Hanh ngã.  Hưng còn nói: “Nó buồn đi vệ sinh vì không đi kịp và bị ngã nên phân ra quần áo”.

Tuy nhiên, toàn bộ những chi tiết quan trọng này không được cơ quan xem xét, điều tra rõ ràng, kèm theo đó là Bệnh án về thận của Hanh cũng bị loại bỏ khỏi hồ sơ vụ án. Hậu quả của lần ngã này có gây va đập vùng chẩm trái dẫn đến chấn thương sọ não đối với Hanh hay không đã không được làm rõ.

Mặt khác, Viện pháp y Quốc gia kết luận, nguyên nhân tử vong là do chấn thương sọ não kín gây chảy máu não và phù nề não do không được điều trị. Còn các thương tích trên đầu nạn nhân thì chưa có kết luận chính xác về thời điểm.  Tuy nhiên, trách nhiệm liên quan đến việc không thực hiện điều trị mà di chuyển Hanh về nhà dẫn đến tử vong chưa một lần được xem xét tới.

Đáng ngạc nhiên là thương tích dẫn đến tử vong chỉ được phát hiện khi khám tử thi, thế nhưng Bệnh án cấp cứu lại có dấu hiệu tẩy xóa, sửa chữa thành “Tụ máu dưới màng cứng”. Hoạt động của cá nhân cố tình làm sai lệch tài liệu gửi đi giám định, nhằm mục đích gì đến nay vẫn chưa được làm rõ.

Nguyên cán bộ công an tỉnh kêu oan khi chứng cứ bị đánh chìm

Bị cáo Nguyễn Hữu Liêm tại toà (Ảnh nguồn: Báo Thanh niên)

Đáng chú ý, tại Văn bản số 360 ngày 23/5/2011 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam ghi “Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tranh thủ ý kiến 3 ngành làm án tối cao. Sau khi nghiên cứ hồ sơ và nghe báo cáo ba ngành làm án yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam phải khởi tố bị can”.

Luật sư bảo vệ bị cáo nhấn mạnh, việc khởi tố dựa trên ý kiến 3 ngành khi chưa có bằng chứng buộc tội là vi phạm nghiêm trọng quy trình tố tụng. Cơ quan tố tụng cần xem xét, khách quan, tránh gây oan sai, đảm bảo hoạt động tố tụng được thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật. 

Dự kiến phiên tòa tiếp tục diễn ra vào chiều 21/2. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin đến độc giả.

Long Hoàng